Naudotojo aptarimas:Matasg/archyvas1

Projekto tvarkymas

LABAI Dėkui už asmenines pastangas ir iniciatyvą tobulinti ir plėsti šį vikiredaktorių kiek apleistą projektą. Norėtųsi, kad užsienio projektų atžvilgiu turėtume ką parodyti kitiems. --Journalist 18:59, 2007 liepos 9 (UTC)

Tikrai norėtųsi, kad šis projektas viršytų 1000 puslapių ribą ir būtų tarp geriausiųjų. Matasg 19:02, 2007 liepos 9 (UTC)

p Mataig, prašau paaiškinti tokį dalyką - kiek suprantu šiek tiek (o gal ir gerokai) skiriasi en-wiki ir lt-wiki taisyklės (en- plačiau bent jau). Kaip yra su wiki knygomis? Jūsų nuomone, laikytina, kad galioja en:wiki? Gal ir gerai būtų, bet tam reikia bendro susitarimo, nes gali pvz. kilti klausimas, o kodėl ne de-wiki vadovaujamės? turbo 21:07, 2007 liepos 10 (UTC)

Reikės daryti balsavimus dėl naujų taisyklių priėmimo. Matasg 08:17, 2007 liepos 11 (UTC)

O kokios tada senos? Kebloka situacija, bet atrodo kol nenutarta kitaip, reikia laikytis en:wiki taisyklių. Kažkokių taisyklių mes visi vistiek ir dabar laikomės - pagal patirtį lt:wiki bei kitose.Wikimedia, kuri koordinuoja visus projektus yra pasakyta

Idėjų kalvė ir tarptautinis bendradarbiavimas Tikslai - siekti bendradabiauti (pvz., aptarti, kas palengvina, kas apsunkina veiklą, kaip tai pagerinti, kam aš tai darau, dažniausiai iškylantys konfliktai ir jų sprendimas).

Taip pat čia vyksta Vikimedijos strategijos krypčių aptarimas ir formulavimas (pvz.: nekalbinė specifika) .

Įgaliojimų perdavimas Vikimedijos principai (Viketiketas, vienodinimas, NPOV, autorinės teisės) Vikimedijos augimas (projekto ir bendruomenės kūrimas) Wikimedijos valdymo struktūros Tarpkalbinė koordinacija (įvairūs tarptautiniai projektai) Vikipedijos politika Konfliktų sprendimas Privatumo politika

Manau, kad šie dalykai apsprendžia ir turėtų apspręsti. Kita vertus, tai yra teisiniai dalykai ir turėtų būti vykdomas itin preciziškas juridinės bazės apibrėžimas. Pvz. administartorė Mea visiškai nežino kas tai yra 'disruption' ar nebendruomeniškumas. Kai Domui Mituzui buvo suteiktos teisės, jis prisiėmė kažkokius įsipareigojimus - tame tarpe ir teisinius. TURBO

Vikipedijos "hakingas"??

p Mataig, vakar apie pusiaudienį iškvietęs Bendrąjį psl. gavau kažkokią seną jo versiją (trumpam), nors istorijoje tokios manipuliacijos nesimato. Galima galvoti, kad tai kažkoks specifinis serverio sutrikimas, tačiau šiandien eidamas į Naujienas vėl gavau 'redirect' iš forumo, nors atkeitimo iš istorijos nesimato. Anksčiau panašūs fokusai darėsi su Raudonosios armijos nusikaltimų tekstu. Visa tai panašu į neteisėtą "hakingą" vykdomą tų, kurie atakavo estų saitus balandžio-gegužės mėn. Gal be reikalo naujienose tokią informaciją pašalinote. Kokia jūsų nuomonė? Susirūpinęs Urbs 06:06, 2007 liepos 11 (UTC)

Čia naudotojas Journalist pasidarbavo. Buvo "Užsiėmęs pervadinimu ir knygas į naudotojo puslapius dėjo, bei naujienas pervadino. Matasg 08:02, 2007 liepos 11 (UTC)

Kad Journalist veikia, tai yra faktas ir aš tai žinau. Reikalas, kad tie keitinėjimai neatspindėti puslapio isroeijos puslapyje, (ne vienas kartas, o tai ir yra hakingo požymiai). Prašau atkreipti dėmesį - ir kai tapsite adminstratoriumi - imkitės reikalingų veiksmų. Manau, kad hakingas irgi yra naujiena (pakankamai svarbi) ir to nereikėjo trinti iš naujienų. Forumas-Naujienos kaitaliojimas yra kažkos bereiklingas ir ko gero savavalis keitinėjimas78.62.22.250 10:38, 2007 liepos 11 (UTC)

*

Sveikinu tapus administratoriumi, sekmes darbe. Mea 14:09, 2007 liepos 12 (UTC)

Ačiū. Matasg 15:08, 2007 liepos 12 (UTC)

Naudotojo aptarimas:78.61.94.98‎; 12:38 . . (-1 499) . . 78.61.94.98 (Aptarimas) (Ištrinu psichopato Turbo puldinėjimus)

p Mataig- būtų malonu pamatyti gal būt pirmą wiki kodeksą, kuriame aiškiai būtų nurodyta, kiek ir už koius prasižengimus atseikėjama

pvz yra - AK 174 straipsnis. Nedidelis chuliganizmas

Nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį, -

užtraukia baudą nuo vieno šimto iki trijų šimtų litų arba administracinį areštą iki trisdešimties parų.

ir yra BK - 154 straipsnis. Šmeižimas

1. Tas, kas paskleidė apie kitą žmogų tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią paniekinti ar pažeminti tą asmenį arba pakirsti pasitikėjimą juo,

baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.

2. Tas, kas šmeižė asmenį, neva šis padarė sunkų ar labai sunkų nusikaltimą, arba per visuomenės informavimo priemonę ar spaudinyje,

baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

3. Už šiame straipsnyje numatytas veikas asmuo atsako tik tuo atveju, kai yra nukentėjusio asmens skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas, ar prokuroro reikalavimas.

155 straipsnis. Įžeidimas

1. Tas, kas viešai veiksmu, žodžiu ar raštu užgauliai pažemino žmogų,

baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.

2. Tas, kas neviešai įžeidė žmogų, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir

baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba areštu.

3. Už šiame straipsnyje numatytas veikas asmuo atsako tik tuo atveju, kai yra nukentėjusio asmens skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas, ar prokuroro reikalavimas.

šiuo požiūriu aš reikalauju taikyti 154 straipsnio 2 dalį ir ne tris dienas.

Urbs 20:19, 2007 liepos 12 (UTC)

Kadangi Vikiknygos yra pelno nesiekiantis projektas, tai piniginių baudų neskirsim. Matasg 20:31, 2007 liepos 12 (UTC)

galima gi skirti pvz. kad ir "100 wikių" baudą, arba skirti viešųjų darbų - sukurti straipsnius apie mandagumą bei tesėtumą. O šiaip jau verta orientuotis į atitinkamus AK bei BK straipsnius, panašiai kaip en wiki projektuose -tai pakankamai drausminanti priemonė.Urbs 21:49, 2007 liepos 12 (UTC)

Be 'tarp eiluciu', manyciau, kad jus, kaip administratorius, turetumete ispeti Urbs del jo aptarimu tematikos (na tame tarpe ir mane, nes as atrodo irgi isitraukiau i nekonstruktyvias diskusijas) ir siekti apriboti jo veikla. Aptarimai juk yra ne asmeniskumams skirti, ne idejiniams gincams ir ne tiesos ieskojimams. As suprantu, kad sudetinga su tokiu asmeniu kaip Urbs, kuris suponuoja didesne kompetencija teisineje srityje ir baime tapti dar vienu kabliuku jo isvedziojimams gali itakoti jusu sprendimus - kaip pvz suprasti jusu 'piniginiu baudu neskirsim', norite pasakyti, jus sutinkate su tuo, ka cia Urbs isdeste? As visus tuos pacius straipsnius galiu pritaikyti jo veikai, ir su kur kas daugiau irodymu. Pvz., kito asmens tapatybes atskleidimas internete gali buti taip pat traktuojamas kaip nusikaltimas. Na prisipazinkite nors sau, ar jums atrodo, kad visi zmones cia ir Vikipedijoje kimba prie Urbs? Sis zmogus arba turi mastymo sutrikima, krypstanti i paranojos puse, arba turi konkrecius jam vienam zinomus motyvus, kuriuos stengiasi igyvendinti naudodamasis situacija. Abiejais atvejais, mano manymu, jo veikla turetu buti apribota, nes pirmuoju atveju kenktu jo paties sveikatai su idealia terpe progresuoti ligai, tad vien is zmogisko rupescio jo padetimi; antruoju atveju projektas tiesiog naudojamas ne pagal paskirti - vienokaii ar kitokiai asmeninei propagandai. Jo rasmoa knyga apie Ra nusikaltimus sveikintina, taciau Vikipedijos virtuves gincu kaisiojimas ir kaltinimas smeiztais ir kitais dalykais kaip sios knygos priedas - nesuvokiama, ir tikrai nemanau kad tokie tekstu niuansai pageidaujami projekte. Neleiskite tam zmogui vairuoti, jums sedint prie vairo. --Mea 09:50, 2007 liepos 14 (UTC)

Prašymas

Prašau atkeisti knygos pavadinimą Naudotojas:Urbs/Lietuviškos Vikipedijos adminstravimo kritika į buvusį Lietuvos Wikipedijos istorija - neteisėti adminstratorių veiksmai ( tuo naikinti Journalist veiką) - kritika ir teisėtumo pažeidimai tai anaiptol ne tas pats ir patalpinti nuorodą į šią knygą pagrindiniame puslapyje, jei jau sutvarkėte tai kategorijose(tekstą padariau labiau knyginiu, o sakinį itin neįtikusį Mea aš pakoregavau).Urbs 09:31, 2007 liepos 13 (UTC)

Jau pervadinau. Matasg 11:02, 2007 liepos 13 (UTC)

Pastabos apie neteisėtus veiksmus

Dėkui už mano knygos apie neteisėtus vikipedijos administratorių veiksmus pavadinimo atkeitimą, gal ir pats tai būčiau atlikęs, tačiau aš prašiau grąžinti ir nuorodą apie knygą į jos vietą - pagrindiniame puslapyje, kad ją visi galėtų aptarinėti, o ne nukišius į užkampį - po pseudonimu Matasg - tuoj pat sunaikinti. Beje, p Dirgėlos pseudonimu atliktas knygos žymėjimas pagal en:wiki nuostatus sunaikinti yra neteisėtas, nes tame tekste minima ir jo veika. ::Pagrindas - - * WP:COI. "Avoid editing on subjects which are close to you."

Obviously, when an article is about you, or uses as a secondary source a book or article written by you, or you stand to gain something if enough people read the article, you should not write such an article or edit it: to do otherwise is unscientific and unencyclopaedic. - Urbs 06:16, 2007 liepos 15 (UTC)

Mano knygos "Lietuvos wikipedijos istorija - neteisėti administratorių veiksmai" tekstas buvo anaiptol ne šedevras, todėl gal nereikėjo naikinti informacijos apie knygos sunaikinimą Dirgėlos-Matog pastangomis Naujienose, juoba, tai iš tiesų buvo šiokia tokia naujiena (Pagrindas - veika atitinkanti wiki:disruption). Taip pat pastebėsiu, kad blokuojant asmenį, turi būti nurodyta tiksli blokavimo priežastis (pvz. įžeidinėjimai), o ne keletas galimų. Kai asmuo būna nuteisiamas, nurodoma tiksli straipsnio pagal kurį paskirta bausmė dalis, o ne visas straipsnis, vengiant netyčinio apšmeižimo. Vikipedijoje gi įsigalėjusi praktika, nurodinėti iš karto keletą prasižengimų yra ydinga, kadangi kitų asmenų suvokiama įvairiai ir todėl virsta bei prilygsta šmeižtui. Urbs 07:12, 2007 liepos 15 (UTC)

Dėl Urbs(turbo) blokavimo

Vakar - 2007 07 15 naudotojas Urbs pastebėjo, naujausiuose keitimuose, kad Matasg, jam replikuoja - "nerašinėkite kvailysčių". Tada jis SAVO puslapyje teisėtai pakomentavo, kad tai yra įžeidimas viešoje erdvėje už ką yra numatyta atsakomybė pagal 155 BK kodekso straipsnį. Šiandien tos replikos komentaruose nėra, užtat pasirodė Matasg sankcija - Urbs blokavimas mėnesiui, kaltinant dezinformacija, asmeninėmis atakomis, grąsinimais susidoroti - (Blokavimų istorija); 20:27 . . Matasg (Aptarimas | įnašas) (blokavo „Naudotojas:Urbs“, blokavimo laikas - 1 month (paskyrų kūrimas išjungtas): dezinformacijos skleidimas, asmeninės atakos, grasinimas teisinėmis priemonėmis). Kadangi Matasag neatrodo nepamatuotai emocionaliu ir nesivaldančiu, tai minėtą repliką beliktų laikyti eiline promaskvietiškų nelegaliai veikiančių jėgų provokacija. Tačiau tokiu atveju administratorius Matasg nereagavęs į ankstesnius perspėjimus dėl neteisėto wiki-hakingo pats turi prisiimti dalį atsakomybės dėl to, kas įvyko, o Urbs vertėjo pasiteirauti ar tai tikrai buvo Matasg žodžiai. Beje, tokia provokacija, esant avialinijoms ant piktadarių taikinio yra labai charakteringa. Būtų įdomu taip pat sužinoti, kodėl iš paskutinių keitimų sąrašo pranyko ir Dirgėlos atliktas Urbs knygos apie neteisėtus vikipedijos administratorių veiksmus pažymėjimas trynimui uždėjus skubų Delete ženklą.

Vandalizmai

• (skirt) (ist) . . Raudonosios armijos nusikaltimai‎; 14:25 . . (+29) . . 78.61.94.98 (Aptarimas) (tinkama kategorija) - mano ekrane matyti, kad uždėjo kategoriją Absurdo humoras (buvo įžeidimų iš 78.61.94.98 ir anksčiau - 2007 07 09).

Prieš keisdamas laisvos programinės įrangos screenshot'ų licenciją į Copyright pasidomėk daugiau

Labas,

Prieš keisdamas laisvos programinės įrangos screenshot'ų licenciją į Copyright pasidomėk daugiau, pvz pasižiūrėk į http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:GNOME_2.18_Russian.png

Jei konkrečiau tai aš kalbu apie Ubuntu žaliems bei Linux administravimo knygų screenshot'us - visų pirma, tai yra laisvos programinės įrangos screenshot'ai, o antra - dauguma iš jų aš (Mantas) keičiu (apkarpau, sumažinu nereikalingus tarpus ir pan.) pats, taigi tai yra ir mano darbas.

Administratorius Matasg nesutvarkė wiki knygų taisyklių

Šis administratorius, atlėkęs iš karto į ramų wiki užkaborį po wiki knygos Raudonosios armijos nusikaltimai pradinių metmenų publikavimo, ne tik kad nesutvarkė taisyklių, bet ir neatsakė, ar tokiu atveju reikia laikytis en:wiki knygų taisyklių, o kažką neaiškaus pažadėjo, kad reikės sutvarkyti ir pažymėjo nebaigtą knygos tekstą apie Raudonosios armijos banditiškus nusikaltimus naikinimo žyme. Pagal wikipedijos apibrėžimą toks žinių naikinimas prilygsta vandalizmui, tačiau, kadangi nėra patvirtintų taisyklių, tai užsiimama savivale. En wp yra siūlymo trynimui (būtinai aptariama debatuose) ir siūlymo skaubaus trynimui žymės, o čia - tik skubaus Nieko sau tvarka. Administratoriaus rinkimuose juk buvo pabrėžta, kad nesutavrkius taisyklių gali atsirasti savivalė ir nesutarimai.78.62.22.250 17:29, 2007 liepos 30 (UTC)

Dėl naudojamos admin wp taktikos

Galimi du wiki-knygos kūrimo variantai - parašote worde visą tekstą ir išbaigtą variantą publikuojate wiki-knygose. Kita galimybė - skelbiate pradinį stub variantą, tikėdamiesi, kad ir kitiems bendruomenės nariams tai bus įdomu ir jie įsitrauks į kūrybą. Kaip parodė situacija su Raudonos armijos nusikaltimų autoriumi Turbo ir jo bendrininku (ar juo pačiu dirbusiu su IP), antras varintas liečiant aštrias politines temas yra neįmanomas -stub variantą apkaltino, lyg tai šaltinių stoką (suformulavo - nepagrįsti kaltinimai) ir knygą sunaikino. Betgi tai ne tik teisme narginėtinos veikos - Lietuvos konstitucijos pažeidimas - konstitucinės teisės laisvai skleisti informaciją naikinimas bei bendrininkavimas nusikaltėliams, bet ir žinių (wp esmė) naikinimas! Atrodo, kad Matasg pakliuvo į nepavydėtiną juridinę situaciją.

vertimai

Ar galima WikiKnygose pradeti knygos vertimo is kitos kalbos projekta? (nepyk del lietuvisku raidziu nebuvimo. Siandien mano kompas ju neraso :)

Manau, kad galima. Tiesiog reikia nurodyti į verčiamą knygą, bei pradėti dirbti :) Matasg 12:37, 2008 gegužės 26 (UTC)