Midom

Prisijungė 13 liepos 2006
21 298 baitai pašalinti ,  prieš 10 metų
S
Atmestas 82.135.172.151 (Aptarimas) pakeitimas; sugrąžinta naudotojo Homo versija
(Atšaukiu Homo kliedesius, vandalizmą, savęs kritikos trinimą. Andriukas dviratukas yra labiausiai gerbiamas žmogus. Jis kliedesiu nerašo. Nešmeižk jo. Aš irgi nerašau kliedesių.)
S (Atmestas 82.135.172.151 (Aptarimas) pakeitimas; sugrąžinta naudotojo Homo versija)
labadiena, aš Domas, netyčia nuo 2006 buvau pasidaręs lietuviškųjų vikiknygų administratorium (kad užrakinčiau logo ;-) - alia dabar nebe administratorius.
Gerbiamas administratoriau.
Atkreipiu jūsų dėmesį į netinkamą 3 vartotojų elgesį čia:<br>
http://lt.wikibooks.org/w/index.php?title=Dviračių_turizmas&action=history
 
Jų pavadinimai:
* http://lt.wikipedia.org/wiki/Naudotojas:Lazdynas (''atstatinėjo korupcinį puslapio turinį '''wikipedijoje''''')<br>
* http://lt.wikipedia.org/wiki/Naudotojas:Homo<br>
* http://lt.wikipedia.org/wiki/Naudotojas:Snooker<br>
Pastareji du atstatinėja jį ir '''knygose''' (''po to, ka Snooker ištrynė jį iš wikipedijos ir perkėlė į knygas).
Iš skundų apie administratorius trina skundus dėl jų pačių.
 
*http://lt.wikibooks.org/wiki/Naudotojas:Matasg '''Nesiaiškina''' kokį '''turinį''' rakina ir dėl ko. '''Trina''' mano pasisakymus ir '''iš čia'''.
 
'''Nesiaiškina''' ne tik '''Matasg''', bet ir visi kiti ne tik '''nesiaiškina''', bet ir nieko '''neaiškina'''.
 
Prašau '''uždrausti''' jiems dalyvauti wikipedijoje bei knygose.
 
Pažiūrėkite ir šio puslapio, kurį ir dabar skaitote '''istoriją''' (''Midom'' aprašymą). Vartotojas, kurį skundžiu - '''Snooker''' - deda žyme '''trinti'''.<br>
Kam tas ginčas jam reikalingas? Jis nesiginčyja, nieko neaiškina. Tik '''įžeidinėja''' mane, neva esu '''piktas'''. Jam atsakiau čia:<br>
http://lt.wikipedia.org/wiki/Aptarimas:Dviračių_turizmas<br>
Jis tą aptarimą jau kartą '''ištrynė''', kad '''paslėptų''' savo svaičiojimus. Aš atstačiau ir perpasakojau ką jis parašė.<br>
Kaip matote, '''aptarime''' jis vengia aptarimo. Tik siūlė man "''užsičiaupti''" (''baigti lieti pyktį'').<br>
Dabar ir tą aptarimą '''ištrynė'''.
 
Dabar ''Snūkeris'' ('''Snooker''') '''ištrynė''' šį skundą ir iš jūsų puslapio:
http://lt.wikibooks.org/w/index.php?title=Naudotojas:Midom&action=history
Kiti irgi trynė: '''Homo''', '''Matasg'''.
 
Šitaip ''Snūkeris'' apgavo ''wikipedijos'' administratorius, kurie '''nerado jokių argumentų''' straipsnio ''aptarime'' ar ''turinyje''. Tada '''apkaltino mane''', kad argumentų '''neturiu'''.<br>
Tą patį jis '''ištrynė''' ir iš ''wikipedijos'' skundų administravimo:<br>
http://lt.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedija:Administravimo_kritika&action=history
 
Pats gi jis neužsičiaupė. Žiūrėkite į jau '''perkelto''' puslapio '''įstoriją''':<br>
http://lt.wikibooks.org/w/index.php?title=Dviračių_turizmas&action=history<br>
Ten '''Snooker''' su '''Homo''' sukėlė didelį redagavimo '''karą'''. Niekas į nieką nesigiliną, '''neaptarinėja'''.
 
'''Homo''' sukūrė sau '''antrą vartotoją''': [http://lt.wikipedia.org/wiki/Naudotojas:Homo/LDB ''Homo/LDB'']. Tai '''draudžiama'''.<br>
Apie tai jis pats rašo čia:<br>
http://lt.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedija:Administravimo_kritika&action=history<br>
Tai matote ir paties ''naujo vartotojo [http://lt.wikipedia.org/w/index.php?title=Naudotojas:Homo/LDB&action=history istorijoje].<br>
Kiek dar jis '''pridergs''', kol pagaliau jį '''išvarysite'''?<br>
'''Anonimu''' jis vadina '''mane'''. Bet juk '''anonimas''' yra '''jis pats'''. Kodėl jis '''gina sukčius'''?
 
Prižiūrėtojas '''Matasg''', net nesuvokdamas ir nežiūrėdamas ką rakina, '''užrakino''' straipsnį. Kadangi '''liko korupcinis''' turinys, supraskime, kad ir pats ''Matasg'' '''pritaria''' tai '''korupcijai''', nors joje nei nusimano, nei aiškinosi apie ką straipsnis ir apie ką rašo ''Andriukas''...
 
Dalyvis [http://lt.wikipedia.org/wiki/Naudotojas:Tired_time Tired_time] pastebėjo šį mano skundą ''Midomui''.<br>
Seniau jis pastebėjo ir tą pačią problemą:<br>
[http://lt.wikipedia.org/wiki/Naudotojo_aptarimas:Tired_time#d.C4.97l_balsavimo http://lt.wikipedia.org/wiki/Naudotojo_aptarimas:Tired_time#dėl_balsavimo]<br>
kai '''prižiūrėtojai''' atsiblokuoja, naikina savo pačių kritiką ir tesia vandalizmą. Bet nuo to laiko '''nieko nepadarėt'''.<br>
Todėl ne blokuoti juos reikia, o '''atimti prižiūrėtojo teisę'''. Ir tik po to spręsti jų kaltę. Jei '''nekaltas''', galima teises '''grąžinti'''. Jei '''kaltas''' - mažiau darbo.<br>
Kitaip sakant, '''atimti''' teises reikia '''prieš''' ginčą, o ne '''po'''.
 
Jei jau pripažįstate, kad nesu teršėjas, tuomet nedelsiant turite '''atšaukti''' visus '''blokus''', '''filtrus''' ir '''užrakinimus''', kuriuos šie trys nekadėjai uždėjo (''Lazdynas, Homo ir Snooker''). Padirbėkite.<br>
Kitaip '''leidžiate''' ginče dalyvauti '''jiems''' ir '''draudžiate man'''.
 
http://lt.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedija:Administravimo_kritika&action=history
Mano skundas dėl administratorių buvo toks:
 
==Lazdynas, Homo ir Snooker gina 2 savireklamos straipsnius, trina kritiką, vengia ginčo.==
Kur tai matyta, kad '''skundžiamas''' asmuo '''trintų''' skundą dėl '''savo paties''' veiksmų?
Atsakymas: taip nuolat daro '''valdininkai'''.
 
Prižiūrėtojas '''Homo''' netinka į '''prižiūrėtojus''' vien dėl to, kad jis iš šio skundų dėl prižiūrėtojų veiksmų puslapio '''trina mano skundą dėl jo paties veiksmų'''.
Dabar aš suprantu, kaip jis formaliai "'''užsitarnavo'''" prižiūrėtojo vardą: jis tiesiog 500 kartų trynė gerus dalykus arba skundus.
 
Dar ''Homo'' '''įžeidinėjo''' mane neva jam "'''ne visi namie'''", neva esu "'''anonimas'''", "'''vandalas'''", "'''spameris'''", neva rašau [http://lt.wikibooks.org/w/index.php?title=Naudotojas:Midom&action=history "'''kliedesius'''"].<br>
Bet jūs visi '''anonimai'''. Niekas tikrais vardais nesivadinate. O kai kurie, įtarių, slapti sukčių organizacijos ''Lietuvos Dviratininkų Bendrijos'' (''LDB'') nariai.<br>
Šie nekadėjai patys nieko doro '''neatsakė'''. Tik '''pravardžiuoja'''.<br>
Kur '''pagrindimas''', kad rašome '''kliedesius'''? Svaičioja ponulis '''Homo'''. Beje, šiame puslapyje yra net keleto dalyvių '''kliedesiai''': '''Snooker''' ir '''Homo'''. Todėl jis ir tryna. '''Įžeidinėti''' nori. O atsakomybės nenori, '''slepia''', vaidina, neva '''ne kledėjo'''.
 
Prižiūrėtojas '''Snooker''' netinka į '''prižiūrėtojus''' vien dėl to, kad pirma pats siūlė mesti ''Dviračių turizmą'' iš wikipedijos. O paskui be '''jokio aptarimo''' tą siūlymą ir įvykdė.
Šitaip jis '''paslėpė''' prižiūrėtojo '''Lazdynas''' veiksmus, kai anas '''ginė''' šį korupcinį straipsnį.
 
Tiesa ''Snooker'' siūlė ne visai mesti, o perkelti šį '''šlamštą''' į '''knygas'''. Taip ir padarė.
 
Beje ''Snooker'' iš anksto '''užrakino''' savo paties aptarimą, kad neatsirastų net menkiausia dėmelė jo aprašyme.
 
Prižiūrėtojas '''Snooker''' netinka į '''prižiūrėtojus''' vien dėl, kad matė, kad '''Homo''' trina savęs kritiką. Jis privalėjo pats '''užblokuoti''' Homo ir nedelsiant '''išmesti iš administratorių'''. Vietoj to, jis '''užrakino''' patį skundų puslapį. '''- Neregėtas įžulumas!'''
 
Prižiūrėtojas ''Snooker'' '''įžeidinėja''' mane, neva esu '''piktas''', '''psichas'''. Šitai jis rašė užuot '''atsakės''' į ginčą.
 
Kai abiejų prižiūrėtojų '''įžeidinėjimus''' paviešinau ir išjuokiau, jie pradėjo išvis '''vengti''' bet kokių pasisakymų, kad '''neišlįstų''' daugiau ylų iš maišo. Pradėjo veikti '''tyliai'''.<br>
Dalį įžeidinėjimų jie '''ištrynė''' (''Snooker''). - '''Slėpia'''. Nepalieka nei kaip aptarimo, nei kaip pakeitimų antraštės.
 
Trina jie viską '''tyčia, piktybiškai'''. Negina jie jokios nuomonės. '''Gina''' kažką kitą: blogus tariamų straipsnių '''autorius''' ir savo teisę '''išlikti prižiūrėtojais'''.
 
Jie ne šiaip atstato senas versijas, bet visiškai '''sunaikino''' mano raštus. Kad paskui '''negalima''' būtų jų atstatyti ir '''pažiūrėti''' ką gi rašiau.<br>
Tai '''skundo nuslėpimas'''. Slėpė jie ir straipsnių pakeitimus. Už tai varyti reikia '''nepriklausomai''' nuo '''tūrinio''' (''to ką jie '''slėpė''''').
 
Visi trys nekadėjai uždėjo '''bloką''' vartotojams, kurie bandė taisyti žemiau minimus blogus straipsnius, bei '''rakino''' juos. '''Jokio pagrindimo nepateikė.'''
 
Kitus šių tariamų "''prižiūrėtojų''" blogus veiksmus skundžiu žemiau.
 
===Niekiniai straipsniai===
 
Sukčiai įdėjo savireklamą ir apsimestinius techninius patarimus į šį puslapį:
http://lt.wikipedia.org/wiki/Dviračių_turizmas
 
Tie patys sukčiai įdėjo valdininkų savireklamą apie tariamas dviračių trasas:
http://lt.wikipedia.org/w/index.php?title=EuroVelo
 
Aš pažeidimą ištaisiau.
Patys palyginkite senas versijas.
 
Prižiūrėtojai "'''Homo'''" ('''Sovietikus''') bei "'''Lazdynas'''" ničnieko šia tema nenusimano, arba patys yra tie sukčiai užsislaptinę po šiais slapyvardžiais.
Jie pavadino mano pataisymus "Vandalizmu". Atmetė mano pataisymus. Ir atstatė sukčių niekinius tekstus.
Nuo šiol jie draudžia juos taisyti.
 
Jie dar uždėjo ir filtrą nuorodoms į nuostabų ''Andriuko dviratuko'' puslapį:<br>
'''http://andrius.konferencijos.lt'''<br>
Įdomu kas jiems tenai atrodo kaip '''reklama'''?
Jie bijo, kad jų pačių blogus darbelius ''Andriukas'' paviešins.
Jei nevarysite šių nekadėjų, ''Andriukas'' tikrai paviešins juos savo puslapiuose.
Iš ten nebeištrinsite.
 
... Užtai ''LDB'' ir ''valdininkų'' '''savireklamą''' jie ramiai paliko ''wikipedijoje'', ir jų interneto puslapių '''neblokuoja'''.
 
''Snūkeris'' ('''''Snooker'''''), ''slėpdamas pėdsakus'', '''perkėlė''' vieną straipsnį į '''wiki knygas'''.<br>
(''Žiūrėk nuorodą prie šio skundo pradžios.'')<br>
Tuo pripažino, kad ''wikipiedijoje'' jis gulėjo '''nepagrįstai'''.
 
Antrą straipsnį (''valdininkų pinigų trasų EuroVelo planas'') tiesiog '''užrakino'''.
 
Šis jų pažeidimas yra itin šiurkštus ir akivaizdus. Jokioje enciklopedijoje nei '''techniniai patarimai''', nei siauri '''valdiški planai''' - '''neskelbtini'''.
 
Jau nekalbu, kad tie patarimai iš piršto laužti. Juos rašė '''automobilastai''' (''LDB - http://andrius.konferencijos.lt/LDB'') ir iš neturėjimo ką veikti.
 
===Pažeidimo vertinimas===
 
Tokius neišmanelius reiktų '''varyti''' iš šios svetainės '''prižiūrėtojų'''.
 
Jie '''neginčija''' manęs. Jie tiesiog '''ištrynė''' ir šį pasisakymą (''iš Homo aptarimo'', žiūrėkite jo istoriją). Sakiau gi, kad jie yra ''Homo Sovietikus''. Trintuką mėgsta ir tie patys sukčiai. Apie juos skaitykite nurodytame '''Andriuko dviratuko''' puslapyje:<br>
'''http://andrius.konferencijos.lt/LDB'''.
 
Pasisakymą '''atstatau''' dabar šiame skyriuje apie Administratorius. Pažiūrėsime kaip gi jie '''pasiteisins'''. Sakys, kad '''nepastebėjo savireklamos''', arba išvis į kompiuterį '''nežiūrėjo''', arba kad '''savirekama leidžiama''' tik sukčiams.
 
''Wikipedija'' yra '''visų žmonių''' indelis. Bet jis be sąlygų ir ginčo tapo kelių '''prižiūrėtojų įkaitu''' - '''nebe visuomeniniu''' dalyku. Ir tų prižiūrėtojų '''nėra''' kas '''prižiūri''' ir '''pašalina'''.
 
Dabar gi keli prižiūrėtojai elgiasi kaip profesionalių enciklopedijų '''kūrėjai'''. Tik be atsakomybės, žinių, ar išmanymo. Iš visų pareigų jie sau pasiliko tik ''savininko'' teisę.<br>
Pamiršote, kad '''wikipedia''' yra '''visuomeninė'''.
 
Palikite ją tokia. Jei nepatinka, palikite savo pareigas.
 
Paskaitykite '''aptarimą''' prie minėto dviračių turizmo straipsnio. Ten ''Snooker'', kaip ir kiti 3 šio neišmanelių veiksmo dalyviai, vengia aptarimo ir svaičioja.<br>
Ten ir jam ir jums atsakiau.<br>
Tada jis viską '''ištrynė'''.
 
Jei jau '''pripažinote''', kad tas straipsnis gulėjo wikipedijoje '''nepagrįstai''', tai prižiūrėtojai, kurie jį šitaip aršiai ginė turėtų palikti prižiūrėtojų gretas. '''Varykite juos lauk.'''
 
Pirmas tą sukčių straipsnį gynė '''Lazdynas''', paskui - '''Homo''' ir '''Snooker'''.
 
Man visas šitas ginčo ir '''aptarimo vengimas''' labai primena '''valdininkus'''. Jie '''elgiasi''' ir '''trina''' lygiai taip pat. Tu vark, o jiems jokių argumentų nereikia. Svarbu tik '''susireikšminti'''.<br>
'''LDB''' (''straipsnių autoriai'') irgi "''ginčijasi''" ir ''tyliai trina'' '''lygiai taip pat'''.
 
Gali būti kad jie tikrai yra ''valdininkai'' bei ''LDB šutvė''.
 
Ypač '''Snooker''' ''svaičiojimai'' '''primena LDB'''. Jei jį kritikuoji - '''įžeidi''' jį. Jei kritikuoji ''LDB'' - '''šmeiži''' ''Snūkerį''.
 
Gali būti, kad visi šie 3 vartotojai, arba bent du iš jų yra '''vienas asmuo'''.
 
Siūlau '''uždrausti''' šiems '''3 prižiūrėtojams''' taisyti šią temą. Juk aptariame juos pačius. Jie '''kritiką''' tiesiog '''trina'''.
 
Jeigu '''skųsti''' prižiūrėtojų '''negalima''', tuomet '''naikinkit''' ir šį puslapį ir visą ''wikipediją''.
 
-- '''Sukčių vaikytojas'''. (<small>iš [[Wikibooks]] [http://lt.wikibooks.org/w/index.php?title=Naudotojas:Midom&oldid=13233] perkėlė --[[Naudotojas:Brox|Brox]] 22:09, 7 birželio 2010 (EEST)</small>)
 
===Atsiliepimai===
 
Kam čia reikia dėti kažkokį šmeižtą, kurį parašė kažkoks ne itin stabilios psichikos trolinimo meistras? [[Naudotojas:Snooker|Snooker]] ([[Naudotojo aptarimas:Snooker|aptarimas]]) 22:58, 7 birželio 2010 (EEST)
 
:Snooker, nu gi galima tą patį gražiai, mandagiai parašyti. Kam taip beprasmiškai įžeidinėt ir dar daugiau pykčio kelti? --[[Naudotojas:Tired time|tir<big><big>e</big></big>d tim<big><big>e</big></big>]] 23:15, 7 birželio 2010 (EEST)
 
Na, patikėk aš ir taip jau gan švelniai išsireiškiau. Ir kaip galima nepykti, kai kažkas bando sujaukti bendruomenės ramybę, keisdamas ip adresus ir rašinėdamas vis tas pačias nerišlias nesąmones. [[Naudotojas:Snooker|Snooker]] ([[Naudotojo aptarimas:Snooker|aptarimas]]) 23:21, 7 birželio 2010 (EEST)
 
:Konstitucinė nelygybė. Jei aš ''Snūkiavimui'' ('''''Snooker''''') į snūkį pasiūlysiu, busiu '''blogas'''. Kai jis man siūlo, jis '''geras'''.
:Vien už tokį svaičiojimą '''meskite jį''' lauk ne tik iš prižiūrėtojų, bet ir iš narių.
 
:Daugiau ir įrodinėti nieko nereikia. Vien to '''pakanka'''.
 
:O '''įrodinėti''' net ir '''neįmanoma'''. Jis viską '''trina''' ir '''rakina'''. Po to vadina tai savęs '''šmeižtu'''. Žiūrėkite, '''vėl ištrynė''':
:http://lt.wikipedia.org/w/index.php?title=Specialus:Sąrašas&page=Aptarimas%3ADviračių+turizmas
 
:Jis dar '''daugiau blokų uždėjo'''. Paskui skundžiasi, kad juos apeinu. Aš '''neapeinu''' jų. Aš esu jūsų '''viduje'''. Savimi skundžiatės.
 
:Neturi jis '''jokio kambarioko''', kaip ''teisinosi'' ankstesniame skunde. Jis pats '''svaičioja'''. Paskui prasimano nesąmones, kad leido savo kompiuterį ir prieigą naudoti kažkam svetimam.
 
:Nei vienas iš šių 3 nekadėjų nesiaiškina ką ir kokį straipsnį jie gina. Jie tiesiog atstato turinį '''aklai'''. Kas '''aklai '''atstatinėja''', tas yra arba '''kvailys''', arba pats to straipsnio '''autorius'''.<br>
:O '''autorius''' yra '''LDB'''. Jei jie nėra kvailiai, gaunasi, kad jie yra '''LDB šutvė'''.
 
:Apie kokį '''šmeižtą''' jis čia lemena?.. LDB irgi '''valdiškai''' kaltino ''Andriuką'' '''šmeižtu'''. Irgi '''įrodymų nepateikė'''. Gaunasi, kad jis priekaištauja '''Andriukui'''. Priima jo kritiką '''LDB''' atžvilgiu (''straipsnių autoriams'') kaip "''šmeižtą''" sau. Reiškia ''Snūkeris'' ('''Snooker''') yra veikėjas iš LDB. '''Blogai!'''
 
:Kaip minėjau: pirma '''atimkite''' šiems 3 sukčiams '''administravimo teisę'''. Tada ginčas taps '''įmanomas'''.
 
:Kitaip, jie pamažu jūs pačius ''išmes''. '''Užgrobs wikipediją.''' Taip ''LDB'' jau darė ir darys.
 
:-- '''Sukčių vaikytojas'''
 
Tai, kad ten ne kritika, o kažkoks teksto kratinys, net neaišku kas ir dėl ko skundžiasi. Už tai reiktų blokuoti dėl piktnaudžiavimo aptarimų puslapiais.
--'''Dirgela''' 07:41, 8 birželio 2010
 
:''Snūkeris'' jūs '''apkvailino'''. Jis trina mano atsakymus anksčiau negu jūs juos pamatote.
:Prieš rašydami bet kur pirma patikrinkite puslapio istoriją, ar ''Snūkeris'' ('''Snooker''') su '''Homo''' neištrynė tai, ką turėjote pamatyti. Tik po to '''kaltink''' mane, neva '''nieko nepasakiau'''.
:Tai kas atrodo kaip kratinys taip atrodo būtent dėl nuolatinio '''trinimo'''. Teksto gabalų nebera... Prisideda nauji tekstai...
:Kitaip sakant, tuo, kad '''nieko nepasakiau''' kaltink tuos '''niekšus''', o '''ne mane'''.
 
:'''Užčiaupėt burną, ir kaltinat, neva nieko nepasakiau.'''
 
:Nerašinėk '''aklai''' ko nežinai. Siūlau dar kartą '''pažiūrėti''' čia:
 
:* http://lt.wikibooks.org/w/index.php?title=Naudotojas:Midom&action=history
:* http://lt.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedija:Administravimo_kritika&action=history
:* http://lt.wikibooks.org/w/index.php?title=Dviračių_turizmas&action=history
:* http://lt.wikipedia.org/w/index.php?title=Specialus:Sąrašas&page=Aptarimas%3ADviračių+turizmas
:* http://lt.wikipedia.org/w/index.php?title=EuroVelo&action=history
:* http://lt.wikipedia.org/wiki/Aptarimas:EuroVelo
 
:Mano skundai '''atrodo''' kaip '''kratinys''' todėl, kad '''Snooker''', '''Homo''', '''Lazdynas''' ir '''Matasg''' taip pasistengė.
 
:Kaltinkit juos, o ne mane.
 
: Prieš rašydami '''patikrinkit''', ar niekas neištrynė ką '''turėjote''' pamatyti.
 
:'''Nepriklausomai nuo turinio''', prižiūrėtoją reikia '''išvaryti''' vien už tai kad '''trina savęs skundą'''.
:'''Neturi reikšmės''' ką būtent jie slepia (''teisingą ar blogą mintį''). Svarbu, kad '''slepia''', neleidžia kitiems dalyviams pamatyti, '''aptarti''' ''skundą'' bei ''straipsnių kvailumą''. Trinti galima '''po aptarimo''', o ne '''be aptarimo'''. Manau trinti reikia patį '''Homo''' ir '''Snooker'''.
 
:Dar kartą primenu, kad pirma jiems turite '''atimti prižiūrėtojo teisę''';
:'''panaikinti''' visus '''blokus,filtrus, rakinimus''' kuriuos jie uždėjo.<br>
:Tik po to '''galimas''' ginčas.
 
:-- '''Sukčių vaikytojas'''
 
Savo nusiskundimus dėl „LDB ir valdininkų“ verčiau rašykite kokiame nors ''skundai.lt'', o ne enciklopedijoje, kurios straipsniai turi būti [[Vikipedija:Neutralus požiūris|neutralūs]], todėl ir tokie sakiniai („Prieš skaitydami šį '''svajonių''' ir '''svajoklių''' straipsnį apie niekines EuroVelo trasas susipažinkite su tikslais, kuriais tai daroma“) Vikipedijai netinkami. Jeigu to nesuprantate ar nenorite suprasti, eikit iš kur atėjęs. Vikipedija nėra pati tinkamiausia vieta savo nepasitenkinimui išlieti. Atkreipkite dėmesį ir į tai, kas šio puslapio viršuje juodu ant balto parašyta: „Šiame puslapyje išsakoma '''tik argumentuota''' konkrečių administravimo veiksmų (blokavimo, trynimo, užrakinimo, redagavimo atmetimo ir panašiai) kritika. Nurodydami pažeidimą, būkite tikslūs (redagavus užrakintą puslapį - kurį ir kada; jei be reikalo blokavo - ką ir kada). '''Bendro pobūdžio kalbos šiame puslapyje neturi būti rašomos.'''
--[[Naudotojas:Homo|Homo]] 14:59, 8 birželio 2010 (EEST)
 
:Čia yra '''administravimo veiksmų''' skundai, o '''ne turinio aptarimas'''.
:Todėl patys '''nepažeidinėkite''' taisyklių čionai.
:Visų anų puslapių aptarimus užrakinote, todėl '''joks aptarimas''' ir '''neįmanomas'''. Beje, jūs nieko aptarimuose ir nerašėte. Rašote tik čia, '''skunduose''', kur '''aptarimas netinka'''.
:'''Savęs skundus trinate''', ir iš aptarimų ir iš skundų trinate net ir '''seną turinį''', kad jo niekas '''nerastų'''. '''Įžeidinėjate, svaičiojate, nutylite.'''
:Kiek dar pažeidimų reikia padaryti, kad pagaliau jūs išvarytų?
:-- '''Sukčių vaikytojas'''
 
==''Wikipedia'' ir ''wiki knygos'' '''nėra vieninteliai''', kur ''LDB'' '''įdėjo savireklamą'''.==
 
Jie ją kišą į '''valdiškus''' puslapius. Net į Švietimo Ministeriją įkišo - reklamuoja ten savo dviračių nuomą.<br>
Neveltui taip įtartinai '''valdiški''' atrodo tie jūsų ''wikipedijos'' administratorių veiksmai.
 
Andriukas aprašė kaip jie užvaldė kitą viešą interneto puslapį:<br>
http://ekoblogas.wordpress.com/2007/05/18/pamastymai-apie-dviraciu-kultura/<br>
Ten irgi paaiškėjo visiškas dalyvių '''neįgalumas'''. Niekas nesiėmė rasti '''trintuką''' ir jį '''išvaryti'''. Kam tie konfliktai?..
 
Yra ir '''daugiau užgrobtų''' svetainių.
 
=='''Straipsnių tūrinį''' aptariau pakeitimuose, kurios juose padariau.==
 
Galiu aptrati ir daugiau. Pavyzdžiui, ko verti pasakymai neva važiavimo greitis - pagal galimybes? O kaip dar kitaip galima? Rašinys skirtas bukagalviams. Tai tėra '''priedanga''' savireklamai.<br>
Tarp nuorodų yra vien LDB '''šutvei''' (''autoriams'') '''priklausančių''' interneto puslapių sąrašas. Vienas iš įrašų - tai šutvei priklausanti UAB (''antroje eilėje''). Ką ten skaitytojas ras visai nesuprantu.
 
To UAB ir kitų dalykų atskleidimą rasite nurodytame ''Andriuko'' puslapyje. Viskas '''vieša''' ir daug kartų aptarta tarp dviratininkų.
 
-- '''Sukčių vaikytojas'''
 
==Atsakymas iš Midom==
 
labadiena, aš '''Domas''', netyčia nuo 2006 buvau pasidaręs lietuviškųjų vikiknygų administratorium (kad užrakinčiau logo ;-) - alia dabar nebe administratorius.
 
prie vikiknygų prisidėjinėt nesiruošiu per daug :)
 
:'''Na, tai '''pasidaryk administratoriumi''' vėl. Padaryk gerą darbą''', ir uždrausk minėtiems 3 asmenims reikštis. Tau pagėrės.
 
:Beje, yra wikipedijoje ir '''techninių problemų'''. '''Administratoriai''' gali '''patys save''' ''atblokuoti'', trinti ''savęs kritiką''. Turėjai tai '''ištaisyti'''. Tai ir taisyk.
 
:-- '''Sukčių vaikytojas'''
1 258

pakeitimai