Naudotojo aptarimas:Mea~ltwikibooks: Skirtumas tarp puslapio versijų

*Dėl Raudonosios armijos nusikaltimų - jūs buvote pareškusi, kad net pavadinimo tokio negali būti, tai apie ką gi kalba? Jums teisinio akto priminimas yra grąsinimas bei terorizmas? Visgi esame civilizuotoje visuomenės vystymosi pakopoje, kur garantuojama ir teisė laisvai reikšti savo pažiūras, o jūs ne tik kad neadekvačiai suvokiate realybę, bet ir čia dabar tik ką '''apšmeižėte''' mane (už tai numatyta taip pat atsakomybė). Negaliu netgi jums pvz. patikėti nuvykti į Alytų ir išsiaiškinti, kas Dainavos sostinėje (turbūt Dainų mikrorajone daugiabutyje šianakt sukėlė siaubingą gaisrą - žuvo 77 metų moteris. Bet kuris karo psichologas pasakytų kad tai tirtina Dainų šventės 2007 7 aspektu - kreipkitės jei jaučiate poreikį naudotis jų paslaugomis. Aš jūsų nesiruošiu nei mokyti, nei tuo labiau auklėti. Už savo veiksmus reikia atsakyti.[[Naudotojas:Urbs|Urbs]] 10:28, 2007 liepos 9 (UTC)
:Tamsta visiskai iskreipiate reikalo esme, tarkim del to pavadinimo su nusikaltimais, galbut pakeiciau nuomone pagalvojusi daugiau, bet nemaciau reikalo pripazinti 'klaida' asmeniui pareiskusiam kad as 'pasizymejusi wiki-isterija'. Del islamo, taip buvo NUBALSUOTA, gal prikisite vel kad del mano veikimo? Jus turbut nezinojote kad ir lyja del mano veikimo, ir apskritai viskas kas pasaulyje vyksta, del MANO veikimo. (sarkazmas) Taip, teisinio akto priminimas man yra psichologinis terorizmas, kam gi daugiau jus teikiates tai priminti, tarsi yra didele tikimybe kad as nezinociau jog teisine sistema egzistuoja, ir kodel jus taip manote reikalinga pabrezineti kad laimejote kazkokia byla pries kazka. Vienintelis mano supratimas, tam, kad pagasdinti. Terorizmas yra taip pat tai, kad jus puolates mane viena del dalyku kuriems atsakomybe yra paskirstyta ir apacioje dar prirasete begalybe kaltinimu vien del to, kad isreiskiau savo nuomone. Kaltinimas nebendruomeniskumu, ka dar sugalvosite. Ir tai AS bijau piktadarybes is JUSU puses, neapverskite visko aukstyn kojomis, jus mano nesaugumo jausmu tik manipuliuojate. O del atsakomybes...leiskite man nusijuokti. Bukite toks atsakingas kaip as, pasaulyje bus geriau gyventi. Teigiu be didziavimosi, skirtingai nei jus. [[Naudotojas:Mea|Mea]] 15:05, 2007 liepos 9 (UTC)
 
:::Jei kvestionuojate esmę, tai yra verta prisiminti kaip buvo iš tiesų. Europos Sąjungos komisija žada pagvildenti komunizmo nusikaltimus, taigi aš publikavau keletą straipsnelių apie Raudonosios armijos nusikaltimus - Lietuvoje ir kitur. Reakcija buvo tokia - Hugo uždėjo žymę - trinti, jūs pareiškėte, kad net pavadinimo tokio negali būti, o Nomad pradėjo mane provokuoti, kol tiesiai nepaklausiau - negi nesuprantate, kad statote save į GRU (rusų karo žvalgyba - viena pavojingiausių pasaulio teroristinių organizacijų) advokato poziciją ir priminiau baudžiamojo kodekso straipsnį apie atsakomybę už bendrininkavimą - nusikaltimų slėpimą. Tada, mane persekiojantis Qwarc apkaltino mane grąsinimu (wiki taisyklėse yra nurodyta, kad teisinio akto priminimas ginant savo pozicija nėra grąsinimas), asmenine ataka, ir netgi ...keiksmažodžiavimu. Jūs gi, matyt šiek tiek išsigandusi skubiai "išpylėte tiradą", kodėl gi aš nesirūpinu sunkiais kasdieniais nusikaltimais Lietuvoje (berods žudymais, prievartavimais etc - iš kur beje žinote, kad "nesirūpinu"). Taigi, klausiu, kaip eilinį kartą neteisėtai metmas užblokuotas asmuo turi įvardinti jūsų emocionalų ir nepasvertą, alogišką bei neadekvatų veiksmą, kuriuo diskusijos objektas perkeliams į dar siaubingesnę plotmę, suponuojant ieškovui atsakomybės ir kaltės jausmą?
Dėl ISLAMO pasakysiu, kad neverčiu jums kaip administratorei visos atsakomybės, bet reikia žinoti, kada ir kur, kokias temas svarstyti, nepažeidžiant, visų pirma, nacionalinių Lietuvos interesų.
Prieš valandą teko susipažinti su vienu wiki projektu, kurio sąlygose nedviprasmiškai pasakyta - asmenys pažeidę šias taisykles turės atsakyti USA CALFORNIA teisme. Ten moka piliečiai ginti savo teises ir žino kas jas gina ir kiek tai kainuoja. Pas mus gi šie klausimai buvo paliesti prieš metus, nes daugeliui wiki atrodė kaip niekieno portalas, kuriame galioja tik savi "džiunglių dėsniai ir įstatymai", bet jūs vėlgi iškreiptai ir neadekvačiai suvokiate situaciją - teisinio akto priminimas pagal wikipedijos taisykles nėra grąsinimas, o paprastai kalbant -turėjote padėkoti už (nemokamą) juridinę konsultaciją. Jei jūs savaip suvokiate terorizmo sąvoką, tai yra visų pirma jūsų problema, nes juridinės sąvokos yra naudojamos ir vertinamos visuomenės ir kodeksų nustatyta ir apibrėžta prasme, o to nežinojimas neapsaugo nuo atsakomybės. Jums kaltinimai pateikti anaiptol ne dėl "nuomonės išreiškimo", o būtent, kad jūs visų pirma verbaliai (o ne pvz fiziškai) atlikote būdingas veikas, kurios negatyviai vertinamos vikipedijoje, ir kurios suponuoja atsakomybę pagal kodeksus - šmeižėte. Neteisėtas balsavimo keitimas beje yra jau konkreti fizinė veika. Bylą laimėjau ne prieš kažką, o prieš policijos pareigūnų grupę, kurie pasirodė nežiną įstatymo raidės. Nebendruomeniškumą tikrai ne aš sugalvojau - tai iš angliškos wiki, gal ne visai tiksliai išverčiau. Jūs man, vaizdžiai kalbant" pakišote koją" enciklopediniame projekte, bendrininkaujate, pritariate neteisėtiems kitų administratorių veiksmams - užblokavimui metams , po to atsivejate mane į vikiknygų projektą, šmeižiate, griaunate mano veiklą, išvadinate bailiu reikalaudamo kontaktų, o po to kaltinate, kad aš manipuliuoju jūsų jausmu. Nieko sau. [[Naudotojas:78.62.22.250|78.62.22.250]] 16:40, 2007 liepos 9 (UTC)
 
==Kaltinimas wiki-admin Mea==
Anoniminis naudotojas