Naudotojo aptarimas:Urbs: Skirtumas tarp puslapio versijų

1 842 pridėti baitai ,  prieš 13 metų
nėra keitimo aprašymo
:::Na viskas tik is nevilties, as is tikro jus myliu, ilgai tai slepiau, bet ilgainiui supratau, kad vienpusis jausmas ir pasidaviau nusivylimo emocijoms. Zinote gi, atstumta ir pazeminta moteris elgsis ziauriau uz audra juroje. Jus skiriate visa savo laika ir mintis Lietuvos partizanu gyvenimams, bet nekreipiate jokio demesio mano kanciai, kuri vyksta cia ir dabar. --[[Naudotojas:Mea|Mea]] 09:05, 2007 liepos 14 (UTC)
:::::Pirma, - aš viso laiko neskiriu - vikipedijoje užblokuotas metams. Antra - Administratoriui MatuiG-Dirgėlai prirašinėjote - ''Be 'tarp eiluciu', manyciau, kad jus, kaip administratorius, turetumete ispeti Urbs del jo aptarimu tematikos (na tame tarpe ir mane... Na prisipazinkite nors sau, ar jums atrodo, kad visi zmones cia ir Vikipedijoje kimba prie Urbs? Sis zmogus arba turi mastymo sutrikima, krypstanti i paranojos puse, arba turi konkrecius jam vienam zinomus motyvus, kuriuos stengiasi igyvendinti naudodamasis situacija. Abiejais atvejais, mano manymu, jo veikla turetu buti apribota, nes pirmuoju atveju kenktu jo paties sveikatai su idealia terpe progresuoti ligai, tad vien is zmogisko rupescio jo padetimi; antruoju atveju projektas tiesiog naudojamas ne pagal paskirti - vienokaii ar kitokiai asmeninei propagandai. Jo rasmoa knyga apie Raudonos armijos nusikaltimus sveikintina, taciau Vikipedijos virtuves gincu kaisiojimas ir kaltinimas smeiztais ir kitais dalykais kaip sios knygos priedas - nesuvokiama, ir tikrai nemanau kad tokie tekstu niuansai pageidaujami projekte. Neleiskite tam zmogui vairuoti, jums sedint prie vairo. --Mea 09:50, 2007 liepos 14 (UTC)''[[Naudotojas:Urbs|Urbs]] 06:21, 2007 liepos 15 (UTC)
:::::::::::O kova už teisingumą jums ne motyvas? Kad mane blokuoja neteisėtai ir dar apšmeižę (netgi apkaltinę keiksmažodžiavimais) -jums nieko? ir visa tai vadinate asmenine propigandapropaganda bei reikalaujate sankcijų. Nieko sau.[[Naudotojas:Urbs|Urbs]] 06:24, 2007 liepos 15 (UTC)
Blokuojant, duodamos pasirinkti kelios priežastys, kad administratoriui nereikėtų pačiam įrašinėti, vienas iš galimų pasirinkimų - 'grasinimai, įžeidinėjimai, keiksmažodžiai', ir nurodžius tokią priežastį nebūtinai reiškia,kad vartotojas blokuotas dėl visko išvardinto, tai tik reiškia, kad blokavimo priežastis papuola į šią kategoriją. Dar kartą siūlau taip nesusireikšminti. Jus buvote blokuotas teisėtai, nes vystėte nekonstruktyvias diskusijas ir vien tuo netiesiogiai kenkėte projektui. Dėl blokavimo laikotarpio metams, man pasirodė tai per daug, svarsčiau kad reikėtų sumažinti terminą, bet kai jūs nukreipėte savo nepasitenkinimą ir mano atžvilgiu, manau suprasite, man praėjo bet koks noras. O čia padalyvavus pagalvojau kad gal teisingiausia būtų jums išvis neleisti prieiti prie interneto:) --[[Naudotojas:Mea|Mea]] 08:51, 2007 liepos 15 (UTC)
 
:ah, taisote savo zodines israiskas, po keliu savaiciu. o kur atsiprasymas?:) negaiskite veltui laiko, moku paziureti straipsniu istorija ir taip pat dar kitus pamokinti, kilus reikalui. o dar jusiskiais terminais snekant argi tai ne irodymu slepimas?:))) m
::::tai buvo tik tam tikro korektiškumo, tikslumo ir aiškumo siekimas (terminas wiki-isterija) buvo neapibrėžtas ir naivu būtų tokiu būdu ką nors slėpti.
 
Nustokite rašinėti į aptarimus savo kvailomis temomis. Kitaip būsite blokuojamas. [[User:Matasg|<font face="Rage Italic" size="6" style="color:#000000"><i>Matasg</i></font>]] 08:37, 2007 liepos 15 (UTC)
 
=== Neteisėti veiksmai - paaiškinimas Mea ir kitiems===
 
Yra du dalykai - kaip tai (blokavimas išvardinant trejetą priežasčių - ''grąsinimai,įžeidimai, atakos'') priimta suvokti patiems administratoriams ir, antra, - kaip tai suvokia ir atrodo kitiems, kad ir pašaliniams skaitytojams. Pvz. jie pasižiūri - vartotojas ''turbo'' blokuotas ir dėl ... keiksmažodžių, reiškia jis wiki-keikūnas?!. Šiaip jau, medicinine prasme - nesugebėjimas pažvelgti į situaciją kitų akimis, psichikos sutrikimo požymis, o juridine prasme elementariai - tai šmeižtas, atsiradęs tyčios ar netyčios tvarka. Ikiteisminis tyrimas nustatys. Ir prie ko čia "susireikšminimas"? Mane eilinį kartą tvarkant medžiagą apie Raudonosios armijos nusikaltimus neteisėtai, 6iek tiek palaikant ir juims, blokavo ištisiems metams ir man paprasčiausiai pikta. Tai, beje, labai moteriškai emocionalu: apsprendžia patinka - nepatinka, o ne teisėtumas, teisingumas, konkrečios taisyklės, pagaliau įstatymas. Dėkui, kad nors "pasirodė", tai gal nesate absoliučiai beviltiška. Kai kur suvokėte savo klaidas ar prametimus -nors tiek naudos. Keisčiausia, kad šių dalykų nenori suvokti ADMINISTRATORIUS Matasg, kuris dar sugebėjo man pabandžius paaiškinti Dirgėlos-Matog veiksmų destruktyvumą (nekonstruktyvumą - disruption en:wiki prasme) ir mane įžeisti '''(155 straipsnis. Įžeidimas.1. Tas, kas viešai veiksmu, žodžiu ar raštu užgauliai pažemino žmogų, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.)''' bei grąsinti. Teisėtai piktintis, kad tave blokavo metams rašant ir apie tavo artimųjų nužudymą, o po to trina ir naikina protestus - tai nėra... "kvaila", juolab kad ir kiti mano artimieji `ant taikinio` . Turbo. 2007 liepos 15 d., 14:55.
Anoniminis naudotojas