Naudotojo aptarimas:Matasg: Skirtumas tarp puslapio versijų

1 470 pridėta baitų ,  prieš 15 metų
 
::::Mano knygos "Lietuvos wikipedijos istorija - neteisėti administratorių veiksmai" tekstas buvo anaiptol ne šedevras, todėl gal nereikėjo naikinti informacijos apie knygos sunaikinimą Dirgėlos-Matog pastangomis Naujienose, juoba, tai iš tiesų buvo šiokia tokia naujiena (Pagrindas - veika atitinkanti wiki:disruption). Taip pat pastebėsiu, kad blokuojant asmenį, turi būti nurodyta tiksli blokavimo priežastis (pvz. įžeidinėjimai), o ne keletas galimų. Kai asmuo būna nuteisiamas, nurodoma tiksli straipsnio pagal kurį paskirta bausmė dalis, o ne visas straipsnis, vengiant netyčinio apšmeižimo. Vikipedijoje gi įsigalėjusi praktika, nurodinėti iš karto keletą prasižengimų yra ydinga, kadangi kitų asmenų suvokiama įvairiai ir todėl virsta bei prilygsta šmeižtui. [[Naudotojas:Urbs|Urbs]] 07:12, 2007 liepos 15 (UTC)
 
===Dėl Urbs(turbo) blokavimo===
 
Vakar - 2007 07 15 naudotojas Urbs pastebėjo, naujausiuose keitimuose, kad Matasg, jam replikuoja - "nerašinėkite kvailysčių". Tada jis SAVO puslapyje teisėtai pakomentavo, kad tai yra įžeidimas viešoje erdvėje už ką yra numatyta atsakomybė pagal 155 BK kodekso straipsnį. Šiandien tos replikos komentaruose nėra, užtat pasirodė Matasg sankcija - Urbs blokavimas mėnesiui, kaltinant dezinformacija, asmeninėmis atakomis, grąsinimais susidoroti - (Blokavimų istorija); 20:27 . . Matasg (Aptarimas | įnašas) (blokavo „Naudotojas:Urbs“, blokavimo laikas - 1 month (paskyrų kūrimas išjungtas): dezinformacijos skleidimas, asmeninės atakos, grasinimas teisinėmis priemonėmis). Kadangi Matasag neatrodo nepamatuotai emocionaliu ir nesivaldančiu, tai minėtą repliką beliktų laikyti eilinie promaskvietiškų nelegaliai veikiančių jėgų provokacija. Tačiau tokiu atveju administratorius Matasg nereagavęs į perspėjimus dėl neteisėto wiki-hakingo pats turi prisiimti dalį atsakomybės dėl to, kas įvyko, o Urbs vertėjo pasiteirauti ar tai tikrai buvo Matasg žodžiai. Beje, tokia provokacija, esant avialinijoms ant piktadarių taikinio yra labai charakteringa. Būtų įdomu taip pat sužinoti, kodėl iš paskutinių keitimų sąrašo pranyko ir Dirgėlos atliktas Urbs knygos apie neteisėtus vikipedijos administratorių veiksmus pažymėjimas trynimui uždėjus skubų Delete ženklą.
Anoniminis naudotojas